LA GUERRA DE UCRANIA SEGÚN LA TRADICIÓN
La guerra de invasión rusa a Ucrania ya lleva más de 100 días y no tiene visos de resolución inmediata. Nuestro Centro ha estado relatando los hechos esenciales de la misma enfocados desde nuestra óptica exclusiva. He aquí alguna de las notas publicadas sea en nuestros grupos de facebook, Centro Evoliano de América y Democracia y Tradición, sea también en nuestros programa de youtube a cargo de la Agencia de Noticias Kaliyuga.
LA DESNAZIFICACIÓN DE UCRANIA
He aquí el verdadero ideólogo de la invasión rusa para desnazificar Ucrania. Dugin y Slavin son apenas figuras menores de tal engendro neobolchevique, el verdadero promotor de todo esto es Timofei Sergutsev, que edita sus visiones doctrinarias desde la principal agencia rusa de noticias. He aquí algunas perlas de su pensamiento.
«La desnazificación es necesaria cuando una parte significativa de la población – muy probablemente la mayoría – ha sido absorbida y arrastrada al régimen nazi en sus políticas. Es decir, en caso en el que la hipótesis de ‘la gente es buena – el gobierno es malo’ es inoperable.
«La desnazificación sólo puede ser realizada por el bando victorioso, lo que implica (1) su control absoluto sobre el proceso de desnazificación y (2) el poder de garantizar tal control. En este sentido, un país desnazificado no puede ser soberano. El estado desnazificador – Rusia – no puede proceder desde un enfoque liberal sobre la desnazificación. La ideología del desnazificador no puede ser cuestionada por la parte culpable que se somete a la desnazificación. El reconocimiento de Rusia a la necesidad de desnazificar Ucrania significa el reconocimiento de que el escenario de anexión directa de Crimea es imposible para Ucrania en su totalidad. Sin embargo, este escenario era imposible en el año 2014 y en el Donbass rebelde. Solo ocho años de resistencia a la violencia y de terrorismo nazi llevaron a una cohesión interna y a una negativa masiva consciente e inequívoca de mantener cualquier unidad y conexión con Ucrania, que se definió a sí misma como sociedad nazi.
«El plazo para la desnazificación no puede ser inferior a una generación, la cual debe nacer, crecer y alcanzar su madurez en las condiciones de desnazificación. La nazificación de Ucrania continuó durante más de 30 años, comenzando al menos en el año 1989, cuando el nacionalismo ucraniano recibió formas legales y legítimas de expresión política y lideró el movimiento por la ‘independencia’ el cual tiende a precipitarse hacia el nazismo.
«La peculiaridad de la Ucrania nazificada moderna radica en su amorfismo y ambivalencia, que le permiten camuflar el nazismo como un deseo de ‘independencia’ junto a un camino ‘europeo’ (occidental, pro-estadounidense) de ‘desarrollo’ (en realidad, hacia la degradación), para luego afirmar que en Ucrania «no existe nazismo, sino sólo excesos individuales privados». Después de todo, no existe un partido nazi principal, ni führer, ni leyes raciales en toda regla (sólo su versión truncada en forma de represiones contra el idioma ruso). Como resultado, no existe oposición ni resistencia al régimen».
El ukronazismo no representa una amenaza menor, sino una mayor, para el mundo y Rusia que el nazismo alemán de la adaptación hitleriana.
Rusia revivirá el modelo de los juicios de Núremberg para la antigua Ucrania.
La erradicación del nazismo ucraniano también significa la erradicación del totalitarismo occidental.
Todo lo que Rusia ha hecho por Occidente, lo ha hecho a expensas propias, haciendo los mayores sacrificios. Occidente finalmente rechazó todos estos sacrificios, menospreció la contribución realizada por Rusia para resolver la crisis occidental y decidió vengarse de Rusia por la ayuda que esta proveyó desinteresadamente. Por lo tanto, Rusia seguirá su propio camino, sin preocuparse por el destino de Occidente, confiando en la otra parte de su herencia – su liderazgo en el proceso global de descolonización.”
Hasta aquí lo expuesto por el representante del putinismo neobolchevique. Ahora nuestros puntos de vista.
¿QUIÉNES APOYAN A RUSIA EN ARGENTINA?
Tenemos a dos sectores: la extrema izquierda representada pincipalmente por el fatídico Partido Comunista Argentino que ha convocado a apoyar a Rusia en su invasión producida para recrear la antigua URSS y una pretendida derecha que no moviliza absolutametne a nadie, tal como se vio el otro día en el video que propalamos en donde se mostraban a unos diez gritones a favor de Putin, pero que en cambio pretende sentar doctrina desde un denominado Instituto Pitágoras, dirigido por el Licenciado Leandro Pinkler que difunde en forma vergonzosa propaganda a favor del genocidio ruso, tal como se puede ver en este aviso publicitario. Acotamos lo peculiar de que hay gente que paga para asistir a tal curso y otra que hace plata con esto.
La posición de Rusia en el mundo, ¿hacia una Geopolítica Multipolar?
Desde las formulaciones clásicas de la Geopolítica hasta la orientación de la Federación Rusa a partir de la década de 1990, el actual conflicto en torno a Ucrania y el espacio de las otrora repúblicas soviéticas sólo puede ser comprendido sobre la confrontación de estos dos paradigmas estratégicos inconmensurables.
Profesores: Lic. Andres Berazategui, Esteban Montenegro yFrancisco Mazzucco.
Cuatro gatos vivando al imperialismo ruso y agraviando a nuestra bandera.
DUGIN EN ESTADO DE DELIRIO EXTREMO
Que el pueblo ucraniano está dando cuenta del totalitarismo ruso en su fase actual neobolchevique lo testimonia claramente la desesperada nota que el conocido ahora como gurú de Putin publica en el día de hoy. Según el mismo esta guerra sería escatológica y representaría el destino de la humanidad en su disyuntiva entre Cristo (que curiosamente estaría representado por Putin) y el Anticristo respecto del cual acopla al líder ucraniano Zelensky. Pero reseñemos pasajes imperdible del texto que
demuestra el grado extrema de desesperación en que ha incurrido el filosofastro.
“Zelensky está dispuesto a sacrificarlo todo con la esperanza de arrastrar a la humanidad a un conflicto nuclear. (Es decir no quiere rendirse como nos propone el ‘filósofo’)
"Ya no se considera presidente de Ucrania, Ucrania ha sido derrotada. Creo que se considera a sí mismo como "anticristo". Y se está acostumbrando cada vez más a este último papel. Este es el apogeo de la carrera del payaso, pues muchos investigadores han sostenido que desde la Edad Media, la figura del diablo se esconde bajo la máscara de un bufón.
Pero todo salió mal. Occidente está actuando más agresivamente de lo que podría, y Zelensky se encuentra en un extraño estado de éxtasis que ninguna droga puede explicar.
Se ve a sí mismo como un "nuevo David", luchando con Goliat, y sin ninguna posibilidad de ganar, llama a todo el poder de la OTAN para asestar un golpe mortal a la humanidad. Esto ya no es política, son historias apocalípticas que se hacen realidad.
El frío análisis de los tiempos de guerra se convierte imperceptiblemente no solo en un choque de civilizaciones, sino en un escenario apocalíptico.
No sólo el destino de Heartland, sino también el destino del Spirit depende de quién controle Ucrania.
O esta región del mundo pasará bajo el omophorion de Cristo y Su Madre Purísima (es decir el ex KGB Putin), o permanecerá bajo el dominio de Satanás, quien fortalecerá inconmensurablemente su dominio sobre lo que, de hecho, es la cuna de nuestro Estado ruso, la Iglesia. y la cultura, nuestra gente.
Y la batalla principal ahora se está desarrollando nuevamente entre ellos. Entre la Idea Rusa, Katechon, la Civilización Ortodoxa y el mundo del Anticristo Occidental que avanza sobre nosotros.
Ucrania no es necesaria para nosotros, los rusos. Ella necesita a Cristo. Y es por eso que estamos allí."
Agreguemos como conclusión final que el aquí aludido en su estado calamitoso de desesperación CONFUNDE A JESÚS CON BARRABÁS.
ISRAEL OFENDIDO POR EL CALIFICATIVO DE NAZI A UCRANIA
El ministro ruso Lavrov, ante una pregunta respecto del pretendido nazismo de Ucrania quien tiene a un premier judío, contestó que le constaba que los más grandes antisemitas eran de origen judío y entre ellos citó al mismo Hitler quien según él habría tenido un abuelo judío. Esto ha suscitado no sólo la indignación de los nazis quienes reputan incuestionable la pureza racial de su líder, sino también de los mismos israelíes quienes han convocado a su embajador en Rusia para darle instrucciones a fin de efectuar reclamos pues niegan el hecho de que los judíos se persigan entre sí. Por una vez le vamos a dar la razón al ministro de Putin. Son muchos los casos en la historia de grandes antisemitas de origen judío, si bien no está demostrado el origen semita de Hitler cuyo padre habría sido hijo ilegítimo pero no necesariamente con un abuelo judío.
PUTIN ES TODO MENOS TONTO
Este conflicto pasará a la historia por la insensatez de la propaganda rusa emitida como bien sabemos en tiempos de contaminación ambiental y por lo tanto aniquilamiento de la facultad del raciocinio. Si antes se había dicho que atacaban a Ucrania por ser nazi y estar por ello gobernada por un judío, ahora la incitación de Putin es a que Occidente deje de enviar armas a Ucrania si quieren que se termine la guerra. Lo cual es lo mismo que decir que la guerra se terminará cuando Ucrania deje de existir.
PUTIN NO ES HITLER PERO KISSINGER Y MACRON SON CHAMBERLAIN
Londres advierte: Los intentos de apaciguar a Putin son peligrosos. Rusia debe ser derrotada
La secretaria de Relaciones Exteriores británica, Liz Truss, considera peligrosos los intentos de apaciguar al líder del Kremlin, Putin. No se puede permitir ningún retroceso en el objetivo de garantizar la derrota de Rusia en su guerra contra Ucrania, cree el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.
“La agresión rusa no puede ser apaciguada. Hay que responder con fuerza. Debemos ser implacables para asegurar la victoria de Ucrania con asistencia militar y sanciones. Ahora ya no podemos quitar el pie del acelerador”, dijo Liz Truss a los periodistas.
Occidente, dijo, debería sacar conclusiones de la historia reciente, cuando Putin, después de haber obtenido varias concesiones de los países occidentales, atacó Georgia, Crimea y Donbass.
La primera ministra estonia, Kaya Kallas, también advirtió a Europa que no demuestre debilidad frente al Kremlin.
“Una paz concluida en malos términos para Ucrania significará una mala paz para todos nosotros. Todas estas concesiones aparentemente pequeñas al agresor conducen a grandes guerras”, dijo.
Mientras tanto, en la propia UE no hay unidad en este tema. Italia, Chipre y Hungría creen que la UE debería pedir a Rusia y Ucrania un alto el fuego y conversaciones de paz, mientras que los países bálticos y Polonia exigen más asistencia financiera y militar a Kyiv para derrotar a Rusia.
Algunos, en particular el presidente francés Macron, han ido tan lejos como para pedirle a Ucrania que entregue parte de su territorio a Rusia para satisfacer las arrogantes demandas de la sangrienta pandilla del Kremlin y legitimar la toma de parte de un país extranjero.
Y en el foro de Davos, la vieja guardada de Moscú, Henry Kissinger, exigió descaradamente que Ucrania "salve la cara de Putin" y ceda a Rusia las ya capturadas por los ocupantes rusos para "hacer la paz".
Las autoridades ucranianas rechazan categóricamente los llamamientos a la rendición supuestamente “en nombre de la paz en Europa”. Kyiv dice que las concesiones territoriales solo retrasarán otra guerra.
El presidente de Ucrania, Zelensky, dijo que el país no renunciaría a sus territorios y condenó a los cómplices de Putin que no dudaron en hacer llamados tan vergonzosos después de Bucha, Irpen, Mariupol y otros.
Al mismo tiempo, Zelensky no descarta conversaciones de paz con Moscú. Según él, solo pueden comenzar después de la retirada de las tropas rusas a las posiciones antes de la invasión del 24 de febrero.
Durante 3 meses de hostilidades, Rusia ocupó parte de las regiones del sur de Ucrania, así como parte de las regiones de Kharkov, Donetsk y Lugansk. Un centro regional, Kherson, y la ciudad de Mariupol, destruida casi por completo durante los combates, quedaron bajo control ruso.
Según una encuesta reciente del Instituto Internacional de Sociología de Kyiv, el 82 por ciento de los ucranianos se opone categóricamente a sacrificar los territorios de su país para lograr la paz lo antes posible.
Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz
KISSINGER GOBIERNA TODAVÍA
Era de imaginar que la advertencia de H. Kissinger, el verdadero pope del Nuevo Orden Mundial del que tanto se declama, iba a tener sus efectos inmediatos. Dijo que había que cederle territorio a Rusia para detener la guerra. Consecuentemente los EEUU renuncian a enviar las armas efectivas prometidas a los ucranianos para defenderse. En realidad a contramano de los propagandistas euroasiáticos el NOM no quiere la desaparición de Rusia como ellos afirman, sino por el contrario que siga existiendo como falsa alternativa así como tiempo atrás lo fuera el marxismo respecto del liberalismo.
EL PAPA PUTINIANO
Por más que se trate de ocultar con eufemismos es notoria la simpatía hacia Rusia que lleva adelante el Vaticano en especial con su actual representante de la Compañía de Jesús. En diversas oportunidades los jesuítas y sus laderos güelfos han manifestado afinidades con Moscú tanto como haber reputado a Putin y al actual régimen imperante como la confirmación del tercer secreto de Fátima por lo que tal país sería el encargado de restaurar el cristianismo. Se recuerda cómo en la Argentina los güelfos convocaron al emisario de Putin, Alejandro Dugin, a hablar en un acto en la CGT, entre otras acciones de sumisión. Bergoglio no ha condenado hasta ahora la invasión a Ucrania.
LA MATANZA DE UVALDE
Tal como se ha hecho notar el norteamericano es un pueblo infantil y peligroso como un mono con navaja. Ha hecho de Hollywood y del Far West que allí se recrea su vida cotidiana retroalimantada a su vez por una cáfila de impresentables gobernantes como la excrescencia Trump, difusor fanático del uso de armas entre la población para poder alcanzar rápidamente el perfil del cow boy. En el día de ayer, bajo un gobernador fanático de su mismo signo, que desde su silla de ruedas de resentido estimula a la población a ir con armas por la calle y sin acudir a permisos especiales 'para poder superar a California', el Estado de Terminator, que aun los supera en cantidad armas y municiones vendidas se confirmaron esos resultados temidos por todos aquellos que aun razonan. 21 muertos hasta ahora de los cuales 19 niños inocentes.
LOS MAESTROS VAN A DAR CLASES ARMADOS
Se llama paradojalmente Utopía y es una ciudad de Texas. Allí los docentes van a dar clases armados para defenderse de posibles ataques como los acontecidos anteayer en Uvalde y que produjo junto a la muerte de 19 niños la de dos de sus colegas maestros. Claro hay una antigua ley que permite a todo el mundo andar armado pues Hollywood con su Far West no es solamente un lugar de entretenimiento, sino una triste realidad cotidiana que acontece en el país campeón de los derechos humanos y la democracia.
TRUMPIANOS A FAVOR DE LA VENTA LIBRE DE ARMAS
El trumpiano Milei, del mismo modo que su mentor en el reciente discurso ante la Sociedad del Rifle en los EEUU, sostiene que en nuestro país, imitando a su amada Jonielandia, las armas se deberían vender libremente en los supermercados puesto que la mejor garantía contra la delincuencia es estar armados. Y llega aun más lejos en su delirio. Propone privatizar el sistema carcelario en modo tal que los vecinos que atrapan a los ladrones, si es que antes no los lincharon, los pongan a trabajar como esclavos para recuperar así el daño recibido. Este sujeto enfermo reporta, sin saberlo en su decrepitud, un antiguo eco doctrinario de la verdadera derecha relativo a la desigualdad humana. Indudablemente así como en el antiguo Japón sólo las aristocracias debían tener el conocimiento de las artes marciales que por ser secreto las convertía en invulnerables, en la antigua Roma los patricios podían estar armados y no así los plebeyos y las castas inferiores en tanto que, por su condición cuasi bestial, podían hacer un uso indebido de las armas causando estragos como el reciente en Texas, siendo parecido a entregarle a un mono una navaja. En la época actual en donde a fuerza de degeneraciones democráticas las multitudes se encuentran bestializadas, repartir libremente armas sería acelerar el desorden social y ayudar a esa misma delincuencia que se quiere combatir.
EUROPA PROHÍBE LA BURKINI PERO NO EL TOP LESS
Bañarse totalmente en pelotas está permitido pues es signo de libertad y feminismo, en cambio una mujer no puede resolver hacerlo vestida cubriendo las partes de su cuerpo. Es decir todos somos iguales pero algunos lo son más que otros. Según ciertas voces la queja más que del lado de las mujeres feministas habría venido del sindicato de los onanistas ya que alegan que tales coberturas atentan contra la libertad de sus prácticas.